意識と生物の仕組みのこと

例えば、筋肉は適度な負荷と栄養、休憩を与えることで、肥大化する。
それは「そのくらいの筋肉が必要だ」と、体が判断した為である。

こうしたことは、何も筋肉ばかりではない。免疫力は多少汚れることでつくように、意識もそうしたものである。

意識へ負荷をかけることによって、より正確に、広範囲へ行き渡らせられるようになる。
例えば、学校教育というのも、そうした側面を有している。
多用な科目を次々と学ばせることによって、意識の訓練を行っていると言ってもいいだろう。

ただし、勿論過度な負荷を与えられると、筋肉であれば断裂、
免疫も悪ければ死亡すらしかねないように、意識への負荷も同様である。
一般的に使われている単語を用いるとすれば「ストレス」が一番分かりやすいだろうか。

ただ強いストレスばかり「ストレス」と呼ばれるが、負荷の全ては「ストレス」と呼べるものである。
例えば大型の動物が筋肉を発達させているのも、「重力」というストレスを受けているからであり、
また大型の動物の皮膚が硬かったり、あるいは毛に覆われていたりするのは
自然の「環境」というストレスを受けているからに他ならない。これらもストレスである。


では意識のストレスとは何か、と言えば意識そのものだろう。
元々、知能は物事を処理する為、即ち外部ストレスを御す為に身についているものであり、
全ての日常動作がストレスとなりえるものだ。と言っても、あくまで意識だけである。

知能は「必要であると判断された動作」の処理を簡易化させる機能を持っている。
いわゆる「慣れ」だ。
例えば「歩く動作を意識しているか」と問えば、ほとんどの人はしていないと答えるだろう。
その歩く動作そのものが意識にストレスをかけているか、と考えたとき
「歩きながら考える」ことが容易である以上、そのストレスは極めて小さいと言える。
そうした「無意識の慣れ」だけで、「意識が発達するかどうか」と言えば極めて難しいだろう。

意識をして行動することで学習し、意識できる範囲は広がりえるのだ、と。

＊＊＊＊＊

本題　■　絵の為の意識

であるからにして。
単調な、一定な、代わり映えの無い、そんなイメージばかり見ているだけでは、
想像力を膨らませることなど、不可能に近しいことだ。と私は思う。
見描想における「見る」と「想う」の関係である。

そして「計算式を知らずに計算を行うことはできない」ように、
また「計算の練習をしなければ、計算は難しい」ように、
「見る」ことと「描く」ことをしなければ、想いうかべることはあまりにも難しい。

意識の偏重とか

現在はドット絵に意識を偏重させてます。
どのくらい続くかはわからんけどね。

自己完結と議会 国民の責任

自らの中で完結できるほど、世界、社会は単純でない。


複数の視点をもって考慮するにしても、人間は意識に限界を持っている。
つまり必ず「欠けてしまう考慮」が存在しえることであり、
人間はそれを「会議」などによって補うことで対処をしている。

それが民主主義政府における、「議会」の役割である。
その為「議会」は、Yes/Noの「多数決」に縛られるようであってはいけない。
Yes/Noに縛られた場合、示してはならない考慮が暗黙に作られてしまい、
考慮の欠如による問題発生の可能性を高めてしまうものである。

もちろん「議会」において、論理性の欠いた考慮を用いる事は、
議会の停滞、決定の遅延を招きかねない為、避けるべき行為であり、
そうした考慮を行うような輩を落とす為の「ふるい」が、「選挙」である。

「選挙」は、そうした役割を持つもののはず、
と言うより、そうでなければならないと私は思っている。
だが、昨今の選挙を見る限り、国民は「人を選ぶ」のではなく
「Yes/No」を決めているに過ぎないようにしか見えない。
むしろ「Yes」を決めているようにしか見えなかった。

残念なことに議員の「ふるい」は「選挙」以外にほとんど無い。
全く盲目的に選んでいるなどとは思わないし、信じくないが、
それらを選別するのは「国民の判断」である。


もし「議会」が機能を果たさず、「自己完結的決定」のみで行政が行われる場合、
その行政が正常な機能を果たさない危険度は、高く見積もることができてしまう。
もちろん、党の自己完結であっても、その党内部で会議が行われているのならば、
いくらか危険度の見積もりも下がるだろうが、
個人の自己完結が党の決定となるような状態は、危険極まりない。

そうしたことも考慮しなければならないのが「国民」である。
そして政府の問題は、選んだ「国民の責任」でもある。

＊＊＊＊＊

で思ったのですが、失敗した時とかは
「責任をとらなければならない」なんて言うけど、
どう責任を取るの？　って疑問があるわけです。

特に、行政的な責任は、どうやって果たすの？
党の責任であれば、代表の辞任だとかでいいよ。党の問題だもんね。
でも、行政によって多大なる問題が起きた場合、どう責任をとるの？

個人が失敗をしたら会社や親族などが補うし、
会社が失敗をしても国がいくらか補ってくれることもある。
じゃあ国が失敗したら？

実の所そうした場合に補償をしてくれる保証なんて、どこにもないんですよ。

結局、責任を負わされるのは、国民なんです。
でも「民主主義政府は国民の責任」ですから、当然なんですがね。
「政治的活動をしなかった」責任だってありえますよ。「国民の責任」ですから。

私は

私は思想家だろうか。

少なくとも、自心教教典を発表している時点で、
法的には知らないが、形としては自心教教祖と名乗れなくもない。
教としての形を成していないので、名乗れないかもしれないが。

ただわかることは、私にそのような気力など無いことだ。

戦争において

　戦争において、敵勢力の殺害を行うのはなぜか。
それは、対抗勢力の無力化において、効果的かつ確実な方法が殺害だからである。
それは個人の無力化ばかりでなく、圧倒的武力を示せれば、
敵勢力自体の士気を低下させ、結果弱体化し、無力化も容易になる。

だが、それは殺害よりも効果的な方法が無い為であり、
殺害よりも確実かつ効果的な「鎮圧兵器」があれば、殺害など必要ない。

そして、殺害の代わりとなりえるような兵器はまだ存在しない。