てーがくきゅーふきん

　経済学とかは、知りません。私の思ってる範囲の話です。

　　　＊

　他にもっと使い道があるだろう、なんて言われて批判を受けつつも、可決した定額給付金。

　疑問なのは、批判をしていた人は本当に定額給付金やその周辺の事を知った上で批判していたのか。
　ただ、片耳で聞いただけの情報から反対していただけではないのか。
　総理の発言にブレがあると言ったって、経済の状態に合わせた発言をしただけだろうに。

　聞いた噂だが、消費税はこれの所為で上がる、なんて認識をしている人もいるそうな。
　それだけで消費税を上げる必要になるくらいだったら、金額は一桁違うと思う。
　経済対策75兆円の内のたった2兆円だという認識すらしていないのだろう。

　　　＊

　消費税による税収は、消費が拡大すれば大きくなりうる。
　消費で企業やお店の収入が増えれば、そこから二次的な消費も生まれうる、はず。
　お金は回っていくものであって、手元に残さない限りどんどん巡っていくわけだ。

　聞いた話だが、銀行などに預ける場合であっても、多くの人が預けた場合は、銀行に余裕ができ、その辺りの問題が緩和されうるらしい。
　結局、燃やしたり、手元に残したり、海外へ持ち出したりしなければ、無駄にはなり得ないわけだ。
　定額給付金は、初め生活支援との名目だったが、実像として経済対策の割合も大きく、経済の変化で首相の発言が変わったのも分からないことではないだろうに。

　ただ、これも聞いた話だが、10万くらいでないと明確な経済効果は望めない、という見かたもあるそうで、１万２万でそこまでの効果が期待できるかどうか、とか。
　でも、貰った人全員が全員、燃やしたり手元に残したり海外に持ち出したりするはずがない以上、ただの無駄とは言えない、と思う事にする。

　　　＊

　　消費税の増税の話
　経済が回復したら、という前提の条件をハッキリさせておいてくれると嬉しいよね。
　もちろん、ちゃんと回復したということが分かりうる条件で。